Bitácora de Juan R. Marticorena

Yo quería pensar que la investigación en ciencias humanas o el uso de metodologías cualitativas disfrutaban del mínimo beneficio del respeto desde la ignorancia en otras ramas del árbol del conocimiento. Pero no es así y, al parecer, desde las copas se pierden de vista las ramas. Por eso, a la hora de solicitar subvenciones para la investigación (aquí, en España), no seáis tan ingenuos de creer que “I+D+I”, “ciencia basada en la evidencia” y otros conceptos de moda tienen algo que ver con nosotros. Para ilustrar y documentar este concepto, recomiendo la visita a este enlace, a éste y a este otro.

De forma insospechada, parece que estamos a la cabeza mundial en algo: según el diario El País, España es el mayor productor mundial de cultura libre con Creative Commons. [Tomado de Golem Biocultural]

El concepto de Imaginarios Sociales es utilizado con significados muy dispares y es razonable que sus acepciones se discutan precisamente aquí, en la página de una agrupación para su estudio.

En una rápida consulta, los Imaginarios Sociales pueden referirse a:

De lo dicho anteriormente se deduce que la realidad, lo existente, tiene una historia, una evolución y que, además, no ha existido siempre. En buena medida el problema está en el concepto “siempre”. El ser humano ha aceptado y manejado absolutos a conveniencia de tirios y troyanos desde “siempre”.

Los aviesos curas y monjas que poblaban mi educativa infancia usaban cuando les convenía este perverso lema que permite el cotilleo sin crítica de tirar la piedra y esconder la mano señalando con el dedo.

Por eso no voy a mencionar al pecador, aunque si el pecado: "este documental es de física cuántica, a ver si aprendes (te enteras) de algo". Bien, no recuerdo las palabras exactas y me abofetearía por ello. Es la salvación del pecador. Pero el pecado, el pecado sigue estando ahí.

Veamos con mayor detalle el criterio propuesto para delimitar las dimensiones de la existencia dependiendo de los procesos de informacion.

La denominada "dimensión física" es, más propiamente, un combinado que agrupa los ámbitos de estudio cosmológico, astronómico, geológico, físico y químico.

Esta dimensión no ha existido siempre: hace unos 13.700 MA, una singularidad originó el continuo espacio-tiempo al desplegar tres dimensiones macroscópicas, que sirven de escenario para los sucesos o transformaciones de la materia y la energía, en un acontecimiento conocido como Big Bang. Prácticamente desde entonces imperan en el universo las leyes y principios descritos por la física.

En este punto voy a someter una reflexión a la consideración del lector: La realidad tiene que ver con la existencia, pero hay por lo menos tres "tipos de existencia”, o más exactamente, tres  componentes o dimensiones de la misma. Veamos unos ejemplos representativos:

He vuelto a oírlo (que no a escucharlo). Es un enunciado, una de esas famosas máximas "de porcentaje", que se ha repetido hasta el hartazgo con diferentes excusas y siempre que conviene. El uso del mendaz signo porcentual ya debería disparar todas las alarmas de cualquier persona cabal. Pero se ha abusado demasiado y hay que decirlo con claridad: cualquier enunciado del tipo "sólo se  utiliza el 10% del cerebro" no solo es falso, sino que es una memez colosal.

A modo de experimento rápido, he tomado la transcripción de una entrevista que se había retransmitido por televisión, y, sin entrar en demasiadas complejidades, consideré aplicar el metacódigo relevancia-opacidad a dicho texto.

Hemos visto que, desde el punto de vista formal, la concepción de la realidad como polar no parece llevar muy lejos; algunos dipolos que podrían estar relacionados, tras un rápido examen, han resultado inútiles. La realidad no es polar porque el otro polo no es único y la negación de la realidad no conduce a un solo destino, sino a varios bien diferentes. Veamos algunos: