¿Estarán cambiando de paradigma?
En concreto me ha suscitado la pregunta sobre si la “ciencia normal” estará evolucionando, como le ocurre a la ciencia social (que según nos dicen ni es ciencia ni es normal), desde el paradigma funcionalista clásico a un nuevo funcionalismo. ¿Estarán en un cambio similar al que desde la sociología se apunta en el tránsito de Parsons a Luhman?
En todo caso os transcribo aquí los párrafos más sustanciosos: (El subrayado es mío) El genoma humano no es como se creía MÓNICA L. FERRADO - Barcelona El genoma humano todavía alberga muchas incógnitas. Su secuenciación en 2003 fue un gran logro, pero tan sólo un primer paso. El mapa está listo, pero todavía queda mucho por andar para tener el manual de instrucciones completo, y por el camino pueden deshacerse algunas de las ideas más arraigadas hasta el momento sobre su estructura y funcionamiento. Así lo acaban de demostrar los resultados del proyecto internacional Encode, la gran Enciclopedia de los elementos del ADN, un consorcio internacional de investigadores encabezados por el National Human Genoma Research Institute (NHGRI), el mismo instituto estadounidense que dirigió el Proyecto Genoma Humano. Hasta ahora se creía que los genes eran unidades independientes, separadas por huecos en los que sólo había ADN basura (se estima que ocupa el 95% del genoma), inservible y sin ninguna función. También se pensaba que los únicos que podían codificar eran los genes y, en concreto, que cada uno codificaba una sola proteína. Pues bien, los resultados del proyecto Encode han desmontado todo este engranaje básico.
Los genes no son unidades independientes, sino que muchos se superponen y actúan en red compartiendo información. Además, es muy frecuente que codifiquen más de una proteína y ese 95% de ADN basura resulta que importa, y mucho. Por si fuera poco, todos estos elementos interactúan de maneras complejas y sobrepuestas. Así pues, la estructura y el funcionamiento de un solo gen presenta todavía muchas incógnitas.
|
|||
 |
GCEISGrupo Compostela de Estudios sobre Imaginarios Sociales |
|
|
|
Creo que es la resaca
La genética es una ciencia joven, con menos de 150 años, de los cuales casi 100 han sido de lento desarrollo. Los hallazgos que se han producido a partir de la construcción de máquinas de secuenciación y la divulgación de las aplicaciones reales y posibles de los mismos han creado un clima de expectación fomentado por las industrias implicadas. Tras una fase de euforia las cosas se van asentando y resulta el equivalente a una resaca: la inflacción de la burbuja genómica está aminorando. Era inevitable. La secuenciación del genoma es el principio de un largo camino y no todo es autopista, McCartney mediante. Detrás de todo esto hay varias industrias que esperan obtener unos beneficios descomunales (y no tan sólo beneficios) a ritmo galopante, desde ayer, y que mueven los hilos, cuerdas y maromas que creen conveniente para conseguirlo. Entiendo que la observación tiene más sentido en términos de manipulación de imaginarios que de cambio paradigmático.
A la hora de pensar la
A la hora de pensar la actualidad de las ciencias es notable el hecho de que la situación gnoseólogica está cambiando. Dicha situación consiste, en primer lugar, en el hecho de que la ciencia ha aumentado la relación con la sociedad (fruto de ello son las corrientes sociológicas de la ciencia), en segundo lugar podemos ver que la propia ciencia está empezando a trabajar con presupuestos epistémicos complejos. Fruto de esto último es el dato que Julio Cabrera muestra en http://gceis.net. También existen los condicionantes del riesgo que se esté empezando a hablar de la ciencia postnormal como gestionadora del mismo. Por último se busca fomentar una ciencia más dialogante y menos dictatorial; aunque esto supone grandes dificultades.
Por todo ello estoy completamente de acuerdo con Julio en el cambio de paradigma. En este sentido la ecología es, posiblemente, la disciplina científica que ha tenido mayor relevancia y que ha favorecido dicho cambio.
Humildemente recomiendo que leais un libro que saldrá posteriormente en la revista Logos (México).
http://policontexturas.blogspot.com