En este punto voy a someter una reflexión a la consideración del lector: La realidad tiene que ver con la existencia, pero hay por lo menos tres "tipos de existencia”, o más exactamente, tres componentes o dimensiones de la misma. Veamos unos ejemplos representativos:
- La existencia del grano de arena: es una existencia tenaz y resistente, nada demasiado activo ni espectacular pero no por ello carente de posibilidades. Conocer su origen no es sencillo, seguir su historia no es fácil y aventurar su final es arriesgado. Con suficiente compañía y tiempo, puede acabar de alguna de las diferentes maneras entre una cierta gama de posibilidades, no demasiado amplia, pero tampoco demasiado limitada.
- La existencia del ácaro del polvo: puede tener un tamaño similar a un grano de arena, pero existe durante muy poco tiempo en comparación. Un ácaro, a diferencia de un grano de arena, tiene progenitores. El origen de su existencia se encuentra en un momento potencialmente accesible, el fin de su existencia es previsible, el curso de su existencia es conocible. Su repertorio de “conductas”, sin ser excesivamente complejo, es sensiblemente más amplio que el del grano de arena
- La existencia del proverbio: que existe porque alguien, su autor, lo concibe y lo crea. Así, podría saberse cual es su origen. También puede aventurarse su destino, que es el olvido de la no existencia. Pero durante cuánto tiempo existe y por qué sigue existiendo ya es más difícil de determinar. Para existir debe ser almacenado y transmitido. Puede almacenarse en una variedad de soportes para su conservación. Del mismo modo puede transmitirse por diferentes canales. Esta acción por si misma crea una réplica en un proceso que puede reproducirse ilimitadamente. Puede expresarse en distintos códigos y puede traducirse. Finalmente, su impacto y trascendencia es muy variable, pudiendo oscilar entre los más diversos extremos.
Desarrollar estos conceptos exige una elaboración más detallada, pero se puede discutir el planteamiento. El criterio en que me baso para establecer la categorización es el de distinguir el nivel de proceso de la información, que puede ser pasivo, activo dentro del sistema y activo dentro y fuera del sistema. Esto determina tres dimensiones que definen el espacio propuesto para la realidad. Todo lo real estaría situado en alguna posición de este espacio con un valor determinado para cada una de las tres dimensiones, que podríamos etiquetar provisionalmente como física, biológica y simbólica.
Antes de continuar con el desarrollo se agradecerían las críticas, comentarios, ideas…
Sobre "Realidad IV"
Me parece bien la "tristinción" de los modos de existencia y sustituye con ventaja a la de "mineral", "vegetal" y "animal".
Está menos claro el criterio para establecer la distinción y sería interesante aclararlo algo más y emplear el concepto de comunicación en vez del de información.
En cualquier caso sería interesante explicitar desde dónde observa el observador y si la observación es de primer orden o de segundo.
El concepto de comunicación
El concepto de comunicación es más restringido que el de información. La comunicación es unos de los procesos, si se quiere el fundamental y la razón de ser, de la información, pero hay otros procesos sutiles como la duplicación, el almacenamiento, la reparación, etc. que no son desdeñables.
Con respecto a la observación, en la dimensión física no se produce y en la dimensión biológica es inevitable. La observación de segundo orden solo es posible, aunque no forzosa, en la dimensión simbólica. Depende de si utilizas el "truco META" observando la observación.
El criterio de distinción merece una explicación extensa que desarrollo aquí.